rald Ghoos, administrerende direktør i OKX Europe, erklærer i innlegg på LinkedIn og X at kryptobørser uten MiCA-lisensiert europeisk enhet er ulovlige fra 1. juli — og krever at tilsynsmyndighetene håndhever regelverket. Ghoos leder selv en MiCA-lisensiert børs.
Erald Ghoos, administrerende direktør i OKX Europe.
Etter halvannet år med nasjonal tilpasning løper fristen snart ut. MiCA trådte i kraft 1. januar 2025, og EØS-landene fikk mulighet til opptil 18 måneders overgangsordning. Fra 1. juli er det ikke lenger lovlig å tilby kryptotjenester til europeiske kunder uten MiCA-lisens. Ghoos påpeker også at det ikke er nok å ha lisens på papiret: børser som betjener europeiske kunder via sin globale enhet — ikke via den lisensierte europeiske enheten — opererer i strid med regelverket. Ghoos er administrerende direktør i OKX Europe, som selv er MiCA-lisensiert.
Ghoos retter fire eksplisitte krav i innlegget. Til europeiske brukere: flytt midlene bort fra uregulerte børser og fra globale plattformer som ikke betjener deg via sin MiCA-lisensierte enhet. Til kryptopåvirkere: slutt å promotere uregulerte tjenester — du skader bransjen og setter publikummet ditt i fare. Til børser som ikke er i samsvar: du vet hvem du er, og du har ennå ikke kontaktet dine europeiske kunder på den globale plattformen din. Juli er to måneder unna — varsle kundene nå, ikke i siste liten. Til nasjonale tilsynsmyndigheter: regulerte aktører og forbrukere fortjener like konkurransevilkår, og MiCA må ikke bli et papirtiger.
Et sentralt poeng for Ghoos er at det ikke holder å ha MiCA-lisens på papiret. Børser som opererer globalt og betjener europeiske kunder via sin globale enhet — ikke via den lisensierte europeiske enheten — er i strid med regelverket, ifølge Ghoos. Dette er et juridisk spørsmål som i siste instans tilhører nasjonale tilsynsmyndigheter og domstolene, ikke en børssjef. Men poenget er reelt: strukturen rundt hvilken enhet som faktisk betjener kunden er regulatorisk relevant under MiCA.
OKX er en av verdens største kryptobørser og har bygget opp en MiCA-lisensiert europeisk struktur. Ghoos sitt innlegg kommer fra en aktør som bærer kostnadene ved etterlevelse — og som har mye å vinne på at tilsynsmyndighetene holder konkurrenter til de samme standardene.
Det mest tungtveiende kravet i innlegget er rettet mot de nasjonale tilsynsmyndighetene. Ghoos forventer aktiv håndhevelse, ikke bare regelverkspublisering. Regulerte aktører har betalt prisen for etterlevelse; om tilsynsmyndighetene lar uregulerte konkurrenter fortsette uforstyrret etter 1. juli, undergraver det hele poenget med MiCA som felles europeisk rammeverk.
Kilder: LinkedIn og X, Erald Ghoos
